<video id="az0zz"><mark id="az0zz"><noframes id="az0zz"></noframes></mark></video>
  • <b id="az0zz"><small id="az0zz"><dfn id="az0zz"></dfn></small></b>
        <s id="az0zz"><button id="az0zz"></button></s>
            <source id="az0zz"></source>

            普通脉冲雷达与调频连续波雷达的比较

            对于普通脉冲雷达,脉冲的时间行程可以直接返回到不受温度影响的石英振荡器。对于调频连续波雷达,必须采用昂贵的振荡器温度稳定装置,或安装内部的参考源,通常需要不断地进行自动校准。

            采用普通脉冲雷达测量的雷达仅在很少的工作时间内向振荡系统供电,采用调频连续波雷达的雷达液位计在整个工作过程期间,约有一半的时间需向振荡系统供电。

            普通脉冲的雷达液位计制造成本相对较低,调频连续波的雷达液位计制造成本相对较高。

            对于普通脉冲雷达,精度一般可以达到±3~±10mm;对于调频连续波雷达,精度可以达到±1mm。

            对于普通脉冲雷达,量程一般可以达到30M;对于调频连续波雷达,量程最大可以达到超过100M。

            对于普通脉冲雷达,测量介质的挥发,结晶等物理特性有可能对测量产生影响;对于调频连续波雷达,其波束角更小,能量能更集中,穿透性更强,适用于液面波动剧烈,带搅拌等比较恶劣的工况。

             

            80GHz雷达物位计|80G雷达液位计

            <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>